厦门吕不白文化,吕不白简介

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于厦门吕不白文化的问题，于是小编就整理了1个相关介绍厦门吕不白文化的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何评价曹操和诸葛亮，从不同角度？

如何评价曹操和诸葛亮，从不同角度？

三国演义 中罗贯中把诸葛亮塑造成的简直是个神仙，

祭东风、草船借箭、三气周瑜、智料华容道、巧摆八阵图、识魏延反骨、智取成都、骂死王朗、空城计、七星灯，

直到人死了之后还能以木偶退却敌军兵、锦囊之计杀魏延。

其实，在历史上并没有这样一个无所不能的诸葛亮，而只是有一个熟读兵书，行军谨慎的诸葛亮。

只是罗贯中一相情愿地塑造故事人物的需要使然。

鲁迅先生在《中国***史略》也说《三国演义》“状诸葛之多智而近妖。”。

相对而言，诸葛亮的治理国家的才能要更突出一些。

当时的蜀国在他的励精图治之下，赢得了真正的“天府之国，土沃民丰”美誉。

曹操则不必我说了，挟天子以令诸侯，鼓如狮吼惊百兽，万马夺千州！

他一生南征北战，金戈铁马，挥鞭横槊，气贯长空，不可阻挡。

三国的事情我们简直是再了解不过了，甚至其中的故事我们都能倒背如流了，但是《三国演义》并不是可以作为一个正史来参考，那么在正史上的诸葛亮和曹操究竟是什么样子的呢？易中天老师说，曹操和诸葛亮是最相似的人，易中天老师为什么这么说呢？

一，首先曹操有一个篡汉的罪名，但是诸葛亮没有，诸葛亮还是匡扶汉室以曹操为贼，这两个人一个是忠臣，一个是奸臣，怎么也看不出两个人有相似之处。这就要从曹操先说起，首先，曹操并没有篡汉的实际证据，曹操在或者的时候，还是大汉的天下，到死都是没有称帝，曹操对于皇位，当皇帝的这个问题，一直都是抱着之中“天命”的态度，曹操说，“若天命在吾，吾是周文王”。

曹操的意思就是，我当不当皇帝不在我，在天命，他也没有说他想当皇帝，也没有说他不能当皇帝，但是朝中大权要在他曹家手中握着。但是他的儿子曹丕不这么想，后来废汉献帝当皇帝，但是这个罪名确实曹操背上了，这个事情他是永远都甩不掉的，不管怎么洗都是洗不白的，但是诸葛亮却不同。

二，曹操和诸葛亮的权力是差不多的，为什么诸葛亮却被成为忠臣呢？反而是占据中原的曹操，为正统的曹操是奸臣呢？诸葛亮和曹操唯一不同的一点就是，诸葛亮没有阴谋诡计，而曹操善用权谋之术，这个曹操也是迫不得已的，毕竟在当时的汉朝，人员复杂，各怀鬼胎，没有点手段是不行的，但是诸葛亮不一样，在蜀国的历史上，能和诸葛亮比肩的人物很少，虽说《三国演义》把诸葛亮神话，主要突出他，但是事实上诸葛亮没有书中说的那么厉害，但是也不差。

三，在蜀国中，诸葛亮经常和刘备一起出入，身份自然水涨船高，说话也有分量，在刘备去世之后，让扶不起来的阿斗当皇帝，诸葛亮自然成为了朝中说一不二的人物，权力和曹操基本上差不多了，所以易中天老师才说，他们两个才是最相似的人，其他的人还要和这两位相同的么？没了，整个三国找不出一样的了，朝中文武百官听从调遣，有这样权力的人是少之又少。

而且诸葛亮同样没有因为权力而膨胀，换了蜀国的天下，一直都是为蜀国服务的，和曹操也是一样，就算我可以，就算我有能力，我也没有做，这才是为人臣的最高境界。

曹操与诸葛亮同为三国顶级人物，真要拿来相提并论却是不合适的。两人虽是同时代，但却发迹背景不同，所处社会身份不同。先说曹操，曹比孔明早生20多年，从孝廉而成京官，靠自己努力经营而在汉廷占有一席之地，黄巾起义时代表朝廷平乱。继而董卓进京勤王，废帝专权，成为汉廷奸臣，操又身体力行行刺杀之险招，使自已被朝廷通缉，迫使隐姓逃亡。

靠着自身的名望与能力，操的逃亡之路虽凶险却最终平安到家。在家乡，他高举义旗，散尽家财招兵买马，一路发展成为一方诸侯。其奋斗过程犹如一乡人发展成小加工厂，又由小加工厂发展成上市公司。

董卓死后，到了各方诸侯逐鹿中原时期。操凭借看自身才能先后诛杀吕布，战败袁绍，收降刘备，占据刘表的荆州，窥视孙氏的江东。其势力在他连年的征战中不断坚实与扩张，可以说正是一个开国皇帝统一乱世的步伐。

再看诸葛亮，亮是文人的代表，他有天纵之才，其才能不下了帮周打下八百年江山的姜子牙，助齐桓公称霸天下的管仲。汉末乱世纷纷，作为文人的诸葛亮缺少独闯江湖，奠基立业的实干家的最初的起家精神。他胸有兵百万，却需要一个展现的平台，他隐居南阳山野，只为遇一能让自展现的明主。刘备的求贤若渴让他终于龙游大海，一展才华。于是，刘备可以得到诸葛亮的隆中对，而诸葛亮的才能又使刘备从身无立锥之地的丧家犬终与曹，孙三分天下，成就帝王梦。

在三国争战中，曹操与刘备互有输赢，而根基最浅的刘备蜀汉在刘备死后由诸葛亮经营，其发展程度足以抵抗住曹，孙的进攻。终其曹操一生，雄兵百万，沃土半壁天下，终不能从诸葛亮约蜀汉哪里有所斩获。可见，诸葛亮自比管仲并不为过。

但是，曹操从出身微末而身体力行，苦心经营六十年而终有曹魏***，是打创天下的开国之君，其历史地位为帝王。而诸葛亮用兵有孙吴之能，治世有吕管之才，但其人生定位只是遇明君佐之而霸有天下的辅国大员，其历史地位为相帅。其两者的区别就在这里。

说到最后:诸葛亮有千古一相之美称，而曹操只是中国历史上较普遍的朝代开创者。他的所作所为甚至被后人称为一代奸雄。在人格上无法与躹躬尽瘁的诸葛亮相提并论。但是，所谓的政治家并不以此为衡量标准。

到此，以上就是小编对于厦门吕不白文化的问题就介绍到这了，希望介绍关于厦门吕不白文化的1点解答对大家有用。