装甲车在厦门出行限行吗,装甲车在厦门出行限行吗现在

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于装甲车在厦门出行限行吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍装甲车在厦门出行限行吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 如果清军训练有素，在鸦片战争时期能否用弓箭和英军对射得有声有色？

如果清军训练有素，在鸦片战争时期能否用弓箭和英军对射得有声有色？

清朝最落后的是国家体制，上下提防，左右掣肘，外行领导内行，瞎指挥胡折腾，一盘散沙，各自为政，内耗不断，***极大浪费。

然后是人的思想，愚昧麻木，睁眼瞎，迷信胆小，自私怯懦，从不虚心学习，平时亢奋意淫装毕，稍有挫折就意志奔溃哭天抢地。

清军士兵几乎全是文盲，只能填鸭式重复练习简单的技能，稍复杂的运算和变通永远学不会。普遍的军纪涣散，抽大烟，逛窑子，经常炸营溃散，逃兵劫掠百姓。

清末的军官大量留洋，可思考方式还是没变，***受贿，买劣质***，吃空饷，搞走私，欺上瞒下，迷信，糊涂，欺男霸女，下流***，临阵脱逃。

清朝君昏臣私商奸民愚兵怂，一烂到底，即使有最先进的武器和最严格的训练，遇到洋师傅，也是必败的！

如果想战胜英军也不是不可能的。

那就是要扬长避短，一，把英军放进来，诱敌深入，使其脱离舰炮的支援，削弱其火力打击力度。

二，有效利用气候条件，比如下雨天，再比如酷热等都能有效削弱其战斗力。

三，利用地形优势，如山地，泥地等。

四，就是战法，先是诱敌，再就是疲敌，拖字决。

五，待敌疲惫，及其它气候地形等条件不利于敌的时候，与敌展开决战。发挥近战夜战的优势，一举打垮英军。那时候别说弓箭了，就是烧火棍，锄头，扁担就够他们吃一壶的了。

所以说有效的利用气候地形等条件，再加上适合战术战法，训练有素的清军完全能够战胜远道而来英军。

如果清军训练有素，在***战争时期能否用弓箭和英军对射得有声有色？恐怕还是没什么差别，英军几排枪下来，清军可能就跑了。

在***战争中，英军广泛装备的是1722年开始研发装备的老掉牙的布朗贝斯***，一般射程也就在200米左右；而清军主要装备的复合弓一般射程也就在100-200米左右，双方射程其实基本相当，但如果论装填速度，一个再有经验的燧发***也比不过一个有经验的弓箭手。

不过差距就在于燧发枪和弓箭的杀伤力。

在火绳枪、燧发枪等使用黑火药的前膛装填时代，就算是最普通的球形***，其杀伤力也已经被证明了可以非常轻松地击穿当时各国普遍装备的板甲、扎甲、锁子甲等各种甲胄，这也促成了盔甲在历史长河的消失。

就算在中国，在火器的威胁下，传统形式的甲胄也开始逐渐被新式的棉甲所取代。

***之所以能产生如此大的杀伤力，在于在装填过程中，***遭到通条挤压之后产生形变，加上火药燃气产生的膨胀气体赋予***的高初速，因此***在击中人体之后往往会形成一个很大的空腔，对肉体造成的杀伤要远大于弓箭，基本上如果打中躯干，就算不是当场死亡，最后也会因为失血、感染等原因死亡。

相对来说弓箭的杀伤力就相形见绌了，就算箭头整个没入人体，也无法形成空腔，而是迅速被人体组织包裹，并不会造成大出血或者其他损伤，在战场上因为紧张和害怕，人体激素分泌肾上腺素，其实并不会感受到疼痛，也很少出现一箭致人死亡的情况，电视上某些猛将身中多箭依然战力惊人，实际上并不夸张。

谢谢提问。这个问题好回答，用弓箭和英军对射只是***设。并且是现代的***设，1840年笫一次***战争和以后笫二次***战争，清军都打了败仗，并且败得很彻底，上面回答中有清军精锐的骑兵和英军对垒败的一塌糊涂。真像他们分析那样，英军用前装枪，散射弹，3到5分钟才能射击一次，骑兵的快速冲击，100到200米能用几分钟，那精锐的骑兵为何还败了呢？一个基本的事实，热兵器为何去代替冷兵器，以前有一句话叫神鬼都怕一溜烟，一溜烟是什么，叫洋炮，黑火药装铁砂的那种，那种枪，除了气势上震耳欲聋的声音，还有热度极高的烟火和快速散面相当大，粒数相当多的弹丸，一个弹丸就相当于一小型孑弹，击中不死即伤，这是弓箭所能比拟吗？！我只就题主问题所答。至于清的***，军队中的大烟盛行，训练跟不上，夜郎自大，排斥科技，封建愚昧…等等问题，我们不去论。你仔细想想就能得出结论，热兵器为什么代替了冷兵器！人不进步不行，一个民族，一个国家也是这一样，一个几千年以儒为大，一致不变不被人家打败吗，还半部论语治天下，几战几败，现在还提这事情，可叹，可悲，我想不只是书生气的问题。结论，即便清军训练有素用弓箭决对胜不了英军。如不对，请指正。

到此，以上就是小编对于装甲车在厦门出行限行吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于装甲车在厦门出行限行吗的1点解答对大家有用。