大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于厦门大学 文化的问题,于是小编就整理了2个相关介绍厦门大学 文化的解答,让我们一起看看吧。
首先,我觉得这两个选择是不同的专业的选择,而不是单纯看QS排名之类的选择。如果论排名,英国的很多好学校并不占优势,澳洲的大学,世界排名都很高。
我的思考是这样的:
如果你未来会走学术的路线,比如继续读博士,想进入高校的话,我觉得经济也许是不错的选择。我就有一个学生,国内211毕业,然后到澳洲国立读了会计硕士,接着厦大读博,后来又争取到MIT的斯隆商学院继续深造。他之后回国会想进入一所985的学校任教,同时他目前还给一些公司做顾问,收入和个人发展都有保证。我觉得他的学术发展路线,你可以考虑一下。
如果不打算走学术路线,那么求职就业的话。我会比较侧重在个人能力的广度和创造力的培养。谢菲的媒体类专业不错,经济加跨文化的知识结构,应该是可以更好地开拓你的视野和思路的。我觉得现在的专业学习,不是说我硕士学了跨文化,然后求职就是做文化类的。我的观点是未来的不确定性和变化比较大,我们做组合式的知识的学习,提升个人的适应能力,是可以更好地面向未来的准备。个人观点,仅供参考。并且,实话说,现在澳洲留学整体的环境可能并不比英国好,基于政治,政策等,所以英国短期会成为留学更热门的选择。在这个层面上,你可以考虑选择英国的谢菲尔德。
两种思路,从你的需要出发。FYI.
建议选澳国立经济,根据学校排名,澳洲国立大学最新世界排名31名,而谢菲99名。
并且澳国立经济大学在澳洲的排名很靠前,国立学校一般都是一个国家比较好的院校。
澳大利亚国立大学商学与经济学院在会计学、经济学、经济计量学与统计学领域始终领先于同行业的竞争者。
而谢菲的工科和自然科学都不错,商科的话就很一般。
关于专业的对口性来说,显然前者更适合。
此外从费用方面来说,澳国立经济的费用会高于谢菲,所以这也是一个需要考虑的因素。
如果没有费用方面的负担的话,建议选更有实力的澳国立经济。
这种说法显然偏颇。人品好差与文化程度有一定关系,但没有必然的因果关联。很多人文化程度不高,甚至目不识丁,但从小受父母言传身教,在家庭环境中耳濡目染,种下传统厚德的做人准则,始终表现出良好的品质。有的人学有所成,学历甚高,但正邪兼备,厚黑通用,玩两面手法,做两面人。更有甚者,不但没有丝毫正能量,反而是良心坏透,坏事做尽,以至十恶不赦。
这个论点不太恰当,不能拿学问高低来衡量一个人的品质。学高的也品质劣的,如高铁霸座男,再如公交车抢夺方向盘的霸女,都受过高等教育。怎么还能做出劣迹事呢?所以不论学问高低做事是本性所为。人始初,性本善!人生来世获有父母善良的基因外后天培养是关键。环境造旧人,在温馨的家庭环境下出来的后生基本知书达理,很少有恶劣行为,同时也验证了棍头出孝子的俗言很切实。而在恶劣环境下培养出的后生易占染上不良恶习,所以说父母的影响很重要。
话又说回来,接受良好的教育的人,学识深的人混人处事光明磊落。人的素质高,基本品质无暇完美,逢人接物有礼貌,尊重老人长辈,出口有尊,确使人敬仰。
其实这个观点也不见得正确。人品好坏与学识真的是没有必然联系的。为什么这么说呢?我不去讲什么大道理,去试图说明二者之间肯定有必然联系。我仅讲几个自古到今的例子,大家来看看究竟这二者之间有无必然的关联!
一、北宋权相蔡京。写得一笔好字,论学识那可算是才华横溢。北宋熙宁三年进士,调钱塘尉、舒州推官,累迁起居郎;曾经出使辽邦,还朝后拜为中书舍人。后改龙图阁待制,知开封府。
他著有散文集《保和殿曲宴记》一卷、《太清楼侍宴记》一卷、《延福宫曲宴记》一卷,均被南宋的王明清收入《挥尘集余话·卷一》中。
蔡京的书法,跻身于北宋苏、黄、米、蔡四大家之中。就连狂傲的米芾都曾经表示,自己的书法不如蔡京。
可是真的人品与才华相等吗?如果这样蔡京也不会落得个“六贼之首”下场。
二、书法造诣深厚的严嵩。严嵩从小聪明颖慧,十九岁中举人,二十六岁中了进士。你要说严嵩文化教育不高,可算得上是昧心之言。可是最后呢?在《明史》上,将严嵩列为明代六大奸臣之一,称其“惟一意媚上,窃权罔利”。
说完古时,再讲讲现代。在今年元月八日北京发生一起严重伤害***。
三、咱们在这就不讨论犯罪嫌疑人究竟是出于何种目的干出这件人神共愤的事情。只看说重点,这个例子难道说人品好球和学识真的有必然联系吗?
到此,以上就是小编对于厦门大学 文化的问题就介绍到这了,希望介绍关于厦门大学 文化的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.xkpus.com/post/43083.html